存储优化(1)-分库分表后的索引问题

摘要

最近遇到一个慢sql,在排查过程中发现和分库分表后的索引设置有关系,总结了下问题。

问题

在进行应用健康度盘点时,发现有个慢sql
如下

select brandgoodid from brandgood_0020
where  userid = xxx AND
brandgoodid  in("xxx1","xxx2")

表结构,按照userid进行的分表

CREATE TABLE`brandgood_0020` (
  `brandgoodid` char(30) NOT NULL COMMENT ,
  `user_id` int(10) unsigned DEFAULT NULL COMMENT '用户id',
  `created` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `last_modified` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
  `deleted` bit(1) NOT NULL DEFAULT b'0',
  PRIMARY KEY (`brandgoodid`),
  KEY `idx_userid` (`userid`) USING BTREE,
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

explain一下发现走的是userid这个索引,一个用户下面有很多商品,也就有了很多brandgoodid,所以有可能会很慢,因为要扫描很多的索引键去过滤brandgoodid值。
而写这个SQL的人期望走的主键索引,而不是’userid’的索引。因为用主键索引,就是N次主键扫描(N表示in中的数量)。

分析

直接原因很明显

IN 这个查询误导了mysql的优化器,选错了索引
IN 查询常常会影响mysql server的判断。主要是IN里面的值数量不同,会影响扫描行数的不同,所以常常会出现索引选择不一致。之前也总结过一篇SQL IN 一定走索引吗

解决

因为用户查询的brandgoodlid是限定在某个group维度下的,一个group对应的brandgood是有限的,在这个业务中,通常小于10。所以这个地方使用主键索引,效率更高。解决方法也就是这地方需要force index强制走PRIMARY index。

扩展

分库分表后的索引

为什么题目叫分库分表后的索引问题的,直接原因和分库分表并没有什么关系啊?
因为在排查问题时,犯了一个错误。以为路由到具体的brandgood_0020表后,可以直接根据brandgoodid主键索引来查询了。认为和一些分布式数据库(cassandra)一样,是clustering key+partition key这种索引数据。可以根据clustering key到数据的节点的partition块,然后根据local index 找到对应的数据。

但其实mysql的分库分表不一样,分表键不是索引,只是客户端路由。只负责找到对应的表。到表以后,就是和单表一样查询逻辑。

因为分表键不是索引,但是查询语句是必须要带着分表键,那意味着我们的分库分表以后的表索引大部分要建成联合索引了,分表键+索引键

要不然我们的查询语句 select xx from table where 分表键=xxx AND a =xxx,是走不了联合索引的。只能走单索引。单索引mysql server要面临着索引选择的问题。

当然并不是绝对的,比如上面我举的那个案例。按照这个思路查看了下其他的分表索引。果然表上的大部分索引都是非联合索引,还是直接从单表copy过来的索引。这些索引基本上都是无用的,因为都的是userid索引.

索引选择的问题

mysql为什么会选错索引呢,详细的请看10 | MySQL为什么有时候会选错索引

我们这个案例是因为判断扫描行数的时候出问题了。

©️2020 CSDN 皮肤主题: Age of Ai 设计师: meimeiellie 返回首页
实付0元
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值